Vì Vương Thiên Cương đang nhìn tôi qua khoảng cách của 4 cái bàn.
Môi cậu ta mấp máy, dùng khẩu hình nói hai chữ.
Tôi đọc khẩu hình không giỏi lắm, nhưng đại khái là — “Biếu không”.
Sau đó cậu ta tựa lưng vào ghế, vắt chéo chân.
Triệu Nghị dùng cùi chỏ huých tôi một cái, hạ giọng: “Đừng căng thẳng, ông cứ ngồi đó, đừng phát ra tiếng. Không cần làm gì cả.”
Tôi gật đầu.
Chủ đề tranh biện được chiếu lên màn hình lớn phía sau——
“Người trẻ đương đại cần tinh thần mạo hiểm hơn vs Người trẻ đương đại cần theo đuổi sự ổn định hơn.”
Phe chính – Kinh Hoa, giữ quan điểm “Theo đuổi sự ổn định”.
Phe phản – Nam Thành (tức là chúng tôi), giữ quan điểm “Tinh thần mạo hiểm”.
Đỉnh thật đấy, bắt một lũ người đang bị khiêng lên bàn mổ đi chứng minh giá trị của tinh thần mạo hiểm.
Nội việc này thôi đã đủ mạo hiểm rồi.
“Mời Nhất biện phe chính bắt đầu phần trình bày.” Giọng MC vang lên.
Nhất biện Kinh Hoa – Lý Tư Viễn đứng dậy.
Cao 1m78, đeo kính gọng mảnh, giọng nói không nhanh không chậm, giống y như phát thanh viên Thời sự — mỗi một chữ đều rơi đúng nhịp, mỗi một đoạn logic đều kín kẽ không kẽ hở.
“…Ổn định là nền tảng của tiến bộ xã hội. Khi chúng ta nói về mạo hiểm, chúng ta thường bỏ qua cái giá phải trả phía sau nó — gánh nặng của gia đình, sự lãng phí tài nguyên, và sự biến động tâm lý dữ dội của cá nhân…”
Ba phút.
Giọt nước không lọt.
Dưới khán đài bắt đầu có tiếng vỗ tay.
Triệu Nghị đứng dậy làm phần trình bày của Nhất biện phe phản.
Cậu ta làm không tệ — giọng nói vang dội, luận điểm rõ ràng, đi từ 3 góc độ: động lực đổi mới, cơ hội thời đại và trách nhiệm của thanh niên.
Nhưng 4 người bên Kinh Hoa mặt không biến sắc.
Thẩm Thanh Từ thậm chí còn đang cúi đầu lật thẻ tài liệu, trông như thể chẳng thèm nghe.
Thái độ đó không phải là khinh bỉ.
Mà là sự chắc chắn.
Chắc chắn đến mức lười cả việc giả vờ coi trọng đối thủ.
Phần công biện (đối chất) của Nhị biện.
Chu Nhiên đối đầu Vương Thiên Cương.
Nói thật, Chu Nhiên chuẩn bị khá ổn. Cậu ta tung ra một số liệu: “Trong 10 năm qua, 83% những người đạt giải Nobel đều từng đưa ra các quyết định mạo hiểm mang tính bước ngoặt trong giai đoạn đầu của sự nghiệp.”
Góc độ tiếp cận rất tốt.
Nhưng Vương Thiên Cương căn bản không thèm bắt lấy cái ý này.
Cậu ta đứng dậy, hai tay chống lên bàn, người rướn về phía trước, dùng một giọng điệu trịch thượng từ trên cao nhìn xuống——
“Bạn biện hữu phía đối lập lấy giải Nobel ra làm ví dụ, tôi rất cảm động. Nhưng xin hỏi, bạn có thể cho tôi biết có bao nhiêu người trẻ tuổi phải ra đường sau khi mạo hiểm thất bại không? Bạn đã thống kê chưa? Hay nói cách khác, trong logic của các bạn, chỉ có mạo hiểm thành công mới gọi là mạo hiểm, còn thất bại thì không tính?”
Chu Nhiên há miệng, không đỡ được.
Vương Thiên Cương không cho cậu ta cơ hội lấy đà, bắn liên thanh thêm 3 câu hỏi nữa.
Giọng Chu Nhiên ngày càng nhỏ, đến cuối cùng gần như bị đè ra sàn mà chà đạp.
Dưới khán đài là một mảnh im lặng.
Bầu không khí bên đội chúng tôi đã chạm đáy.
Ngòi bút của Triệu Nghị chọc mạnh xuống tờ giấy nháp, lực mạnh đến mức suýt chọc thủng giấy.
Lưu Mãnh ngồi ở vị trí Tam biện không nhúc nhích, giống như một bức tượng đang bị phong hóa.
Đến tôi chưa?
Chưa, vẫn chưa đến.
Tam biện vẫn còn một vòng đối chất nữa.
Nhưng trong não tôi đã bắt đầu bất giác tháo dỡ các luận điểm của đối phương.
Đoạn nói vừa rồi của Vương Thiên Cương tưởng chừng sắc bén, nhưng thực chất có một lỗ hổng logic chí mạng — cậu ta đã đánh tráo khái niệm.
Cậu ta đánh đồng “mạo hiểm” với “lỗ mãng”, đánh đồng “theo đuổi sự ổn định” với “lý trí”.
Nhưng mạo hiểm và lỗ mãng không phải là từ đồng nghĩa.
Nhà thám hiểm làm vô số công tác chuẩn bị trước khi lên đường, đó gọi là mạo hiểm.
Thằng bợm nhậu say xỉn vượt đèn đỏ, đó gọi là tìm chết.